Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4962 · K. 2022/15845
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4962 K. 2022/15845

E. 2022/4962K. 2022/1584510 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ... ... 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11/1. maddesinin; "vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." hükmünü haiz olduğu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 27.12.2021 tarihli istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının sanık müdafisine 05.01.2022 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, müdafi tarafından bahse konu karara karşı temyiz talebinde bulunulmadığı, temyiz süresinin müdafiye yapılan tebligat ile başladığı, sanığın karardan sonradan haberdar olmasının yeni bir temyiz hakkı vermeyeceği gibi temyiz süresini de yeniden başlatmayacağının anlaşılması karşısında; kararın sanık tarafından 10.03.2022 tarihinde temyiz edildiğinden bahisle, temyiz istemini süre yönünden reddeden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 16.03.2022 tarihli ek kararında hukuka...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/4962 E. , 2022/15845 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 16.03.2022 SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ... ...

7201 sayılı Tebligat Kanununun 11/1. maddesinin; "vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." hükmünü haiz olduğu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 27.12.2021 tarihli istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının sanık müdafisine 05.01.2022 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, müdafi tarafından bahse konu karara karşı temyiz talebinde bulunulmadığı, temyiz süresinin müdafiye yapılan tebligat ile başladığı, sanığın karardan sonradan haberdar olmasının yeni bir temyiz hakkı vermeyeceği gibi temyiz süresini de yeniden başlatmayacağının anlaşılması karşısında; kararın sanık tarafından 10.03.2022 tarihinde temyiz edildiğinden bahisle, temyiz istemini süre yönünden reddeden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 16.03.2022 tarihli ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin CMK'nin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 1

(Değişik: 11/1/2011-6099/1 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3556 · K. 2022/15839

10 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7384 · K. 2022/12717

27 Eylül 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/8968 · K. 2022/8710

19 Temmuz 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/7225 · K. 2022/18007

31 Ekim 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/8942 · K. 2022/8707

19 Temmuz 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4486 · K. 2022/16240

17 Ekim 2022