HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.01.2022 gün ve 2021/491 Esas, 2022/9 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosya kapsamına göre sanığın, olay tarihinde sabah erken saatlerde okuluna gitmekte olan on iki yaşındaki mağduru takip etmeye başladığı, mağdurun kaçarak saklandığı güvenlik...
9. Ceza Dairesi 2022/10025 E. , 2022/8832 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.01.2022 gün ve 2021/491 Esas, 2022/9 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosya kapsamına göre sanığın, olay tarihinde sabah erken saatlerde okuluna gitmekte olan on iki yaşındaki mağduru takip etmeye başladığı, mağdurun kaçarak saklandığı güvenlik kulübesinde tornavida gösterip, kaçması halinde öldürmekle tehdit ederek parasını aldıktan sonra, boğazına tornavida dayayarak götürdüğü güvenlik kameralarının açısına girmeyen merdiven boşluğunda yine tornavida tehdidiyle soyunmasını istediği ve devamında anal yoldan sürtünmeye başladığı sırada okul bahçesine gelen araç nedeniyle yakalanmaktan korkarak elindeki tornavidayı mağdurun anal bölgesine sokarak kaçtığı kabul edilen olayda, suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCKnın 62. maddesine göre, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususular göz önünde bulundurularak takdiri indirim nedenleri konusunda karar verilmesi gerekirken, sanığın kovuşturma aşamasındaki kendisini mazur göstermeye yönelik eylemi gerçekleştirdiği sırada uyuşturucu madde etkisinde olduğu şeklindeki kişiliğini yansıtan savunmaları ile geçmişi de nazara alındığında, soyut ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle anılan maddenin tatbikine karar verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 30.03.2022 gün ve 2022/585 Esas, 2022/1153 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.