SUÇLAR : Göçmen kaçakçılığı, resmi belgede sahtecilik KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A- Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde; Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen...
4. Ceza Dairesi 2021/357 E. , 2022/19294 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Göçmen kaçakçılığı, resmi belgede sahtecilik
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A- Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde; Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 08/06/2015 tarihli Uzmanlık Raporunda tanzim tarihi 01/03/2015 olarak belirtilen beş adet resmi belge hükmündeki senetlerin farklı tarihlerde düzenlendiğine dair dosya kapsamında kesin bir delile ulaşılamaması karşısında, senetlerin ne surette farklı zamanlarda düzenlendiği tartışılıp değerlendirilmeden sanık hakkında TCKnın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükmünün uygulanması, 2- Kabule göre de; Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde TCK'nın 62. maddesi gereğince uygulama yapılması sırasında yapılan hesap hatası sonucu, hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay hapis olarak eksik tayin edilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUKnın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.