HÜKÜMLER :1) Hopa Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2014 tarih, 2013/716 (E) ve 2014/643 (K) sayılı kararı; a)Sanık hakkında hakaret suçundan TCK'nin 125/1, 125/3-a, 125/4, 62, 53, 58. maddeleri gereği 11 ay 20 gün hapis cezası, b)Sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-c, 62, 53, 58. maddeleri gereği 1 yıl 3 ay hapis cezası, 2)Yargıtay (kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 03/06/2020 tarih, 2019/17810 (E) ve 2020/5662 (K) sayılı bozma ilamı, 3)Bozma sonrası Hopa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2021 tarih, 2020/1719 (E) ve 2021/1165 (K) sayılı kararı; a)Sanık hakkında hakaret suçundan TCK'nin 125/1, 125/3-a, 125/4, 62, 53, 58. maddeleri gereği 11 ay 20 gün hapis cezası, b)Sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-c, 62, 53, 58. maddeleri gereği 5 ay hapis cezası, Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle yapılan...
1. Ceza Dairesi 2022/7531 E. , 2022/7796 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER :1) Hopa Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2014 tarih, 2013/716 (E) ve 2014/643 (K) sayılı kararı;
a)Sanık hakkında hakaret suçundan TCK'nin 125/1, 125/3-a, 125/4, 62, 53, 58. maddeleri gereği 11 ay 20 gün hapis cezası, b)Sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-c, 62, 53, 58. maddeleri gereği 1 yıl 3 ay hapis cezası, 2)Yargıtay (kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 03/06/2020 tarih, 2019/17810 (E) ve 2020/5662 (K) sayılı bozma ilamı, 3)Bozma sonrası Hopa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2021 tarih, 2020/1719 (E) ve 2021/1165 (K) sayılı kararı; a)Sanık hakkında hakaret suçundan TCK'nin 125/1, 125/3-a, 125/4, 62, 53, 58. maddeleri gereği 11 ay 20 gün hapis cezası, b)Sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-c, 62, 53, 58. maddeleri gereği 5 ay hapis cezası, Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in ...'e yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin; sübuta, eksik incelemeye vesaireye yönelen temyiz sebeplerinin reddi ile sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Hopa Sulh Ceza Mahkemesinin 17.07.2007 tarih, 2006/113 (E) ve 2017/133 (K) sayılı kararı ile TCK'nin 86/2, 62, 53. maddeleri gereği verilmiş 3 ay 10 gün hapis cezasına dair mahkumiyetin, aynı mahkemenin 18.02.2021 tarih, 2006/113 (E) ve 2017/133 (K) sayılı ek kararı ile uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verildiği, uzlaşma nedeniyle mahkumiyetin tüm sonuçları ile ortadan kalktığı ve sanığın adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas nitelikte kayıt bulunmadığının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" dair kısmın çıkartılması suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10.10.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.