Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.02.2022 tarihli ve 2021/3314 Esas, 2022/14228 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakl; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli ...., İlçesi ...., ....,Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 1973 parsel sayılı 14.640,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 122 ada 156 parsel numarasıyla ve 11.545,49 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün 3.095,00 metrekare eksildiğini ve taşınmazına komşu parsellerin ise yüzölçümünün artırıldığını ileri sürerek dava...
8. Hukuk Dairesi 2022/4394 E. , 2022/7879 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.02.2022 tarihli ve 2021/3314 Esas, 2022/14228 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakl; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli ...., İlçesi ...., ....,Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 1973 parsel sayılı 14.640,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 122 ada 156 parsel numarasıyla ve 11.545,49 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün 3.095,00 metrekare eksildiğini ve taşınmazına komşu parsellerin ise yüzölçümünün artırıldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 22.12.2022 tarihli ve 2021/3314 Esas, 2022/14228 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Anılan bozma ilamının ilgili kısmı şöyledir: "Mahkemece, uyuşmazlığın 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi çerçevesinde çözümlenmesi gerektiği, buna karşın idari başvuru yolu tüketilmeden dava açıldığı, diğer taraftan dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporlarına göre de yenileme kadastrosunda bir hata bulunmadığı gerekçeleri ile yazılı şekilde karar verilmiştir. Ne var ki, dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile UYAP üzerinden elde edilen tapu kaydına göre çekişmeli taşınmazın evveliyatında 1973 parsel numarası ile 14.640,00 m2 yüzölçümlü olarak tapuda kayıtlı iken, uygulama kadastrosuna konu edildiği ve 122 ada 156 parsel numarası ile 11.545,49 m2 yüzölçümlü olarak tapuya tescil edildiği anlaşılmaktadır. Davacı, uygulama kadastrosunun kesinleşmesinden sonra açmış olduğu eldeki davada, kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün 3.095,00 metrekare eksildiğini ve taşınmazına komşu parsellerin ise yüzölçümünün artırıldığını ileri sürerek dava açmıştır. Şu halde, davacı dava dilekçesinde uygulama kadastrosundan söz etmemiş olmakla birlikte, eksikliğini öne sürdüğü miktarın uygulama kadastrosundaki miktar azalması ile aynı olduğu ve dosya kapsamında da Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine dayalı olarak yapılmış bir başvuru ya da karara rastlanılmadığına göre, davanın uygulama kadastro tespitine itiraza ilişkin olduğu kuşkusuz olup, Mahkemenin davayı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi olarak değerlendirmesinde isabet bulunmamaktadır. Diğer taraftan, uygulama kadastrosunun itiraza ilişkin yapılan araştırma, inceleme ve uygulamada yeterli bulunmamaktadır. Mahkemece, dava konusu taşınmaza ait uygulama kadastro tutanağı, tesis ve uygulama kadastrosu sırasında düzenlenen ölçü krokileri, hesap ve ölçü cetve...