Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin , sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek bu hükme hasren yapılan incelemede; Nüfus kayıt örneğine göre, suç tarihinde katılanların oğlu olduğu anlaşılan sanık hakkında, şahsi cezasızlık sebebinin var olduğunun anlaşılması karşısında, TCKnın 167/1-b ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-b maddeleri kapsamında şahsi cezasızlık hükümleri gereğince, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2021/3273 E. , 2022/16624 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin , sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek bu hükme hasren yapılan incelemede; Nüfus kayıt örneğine göre, suç tarihinde katılanların oğlu olduğu anlaşılan sanık hakkında, şahsi cezasızlık sebebinin var olduğunun anlaşılması karşısında, TCKnın 167/1-b ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-b maddeleri kapsamında şahsi cezasızlık hükümleri gereğince, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.