Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7110 · K. 2022/5887
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7110 K. 2022/5887

E. 2021/7110K. 2022/588711 Ekim 2022
eksik incelememüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.01.2018 tarih ve 2019/330 2019/641 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, yine TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine yönelik temyiz başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hükümden sonra dosya arasına alınan ve sanığın kullandığını kabul ettiği GSM hattına yönelik yapılan çalışmalar neticesinde elde edilen HTS raporunda, ankesörlü arama ve ardışık aramalarının bulunduğunun tespit edildiği,...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/7110 E. , 2022/5887 K.

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.01.2018 tarih ve 2019/330 2019/641 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, yine TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine yönelik temyiz başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hükümden sonra dosya arasına alınan ve sanığın kullandığını kabul ettiği GSM hattına yönelik yapılan çalışmalar neticesinde elde edilen HTS raporunda, ankesörlü arama ve ardışık aramalarının bulunduğunun tespit edildiği, ayrıca yine hükümden sonra gelen tanık ... ve ....'in ifadelerinde sanığın örgüt içerisindeki eylem ve faaliyetlerine ilişkin hususlardan söz ettikleri gözetilerek söz konusu belgelerin mahkemede okunduktan ve gerekirse adı geçen tanıkların mahkemede tanık olarak dinlenmelerinin sağlanarak CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9133 · K. 2022/6633

24 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7449 · K. 2022/6484

19 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8640 · K. 2022/5310

3 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9484 · K. 2022/6878

26 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8670 · K. 2022/5299

3 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/6465 · K. 2022/5720

6 Ekim 2022