Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8290 · K. 2022/13756
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8290 K. 2022/13756

E. 2021/8290K. 2022/1375611 Ekim 2022
müsadereyasal süreyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Malen sorumlu şirket yetkilisinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Tebligat parçasında gıyabi kararın malen sorumlu şirket adresinde şirket yetkilisi ..'a tebliğ edildiği belirtilmiş ise de, tebligat tarihinde şirket yetkilisinin mahkemece de bu sıfatla dinlenen .. olduğu anlaşıldığından yapılan tebligat usulsüz olup, malen sorumlu şirket yetkilisi ..'ın temyiz talebi öğrenme üzerine süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Malen sorumlu şirket yetkilisi Gazi Bayar'ın talimat mahkemesinde 06/02/2015 günlü celsede alınan ifadesinde CMK'nun 234. maddesindeki hakları hatırlatılmasına rağmen şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan ettiği anlaşılmakla, malen sorumlu şirket...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/8290 E. , 2022/13756 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Malen sorumlu şirket yetkilisinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Tebligat parçasında gıyabi kararın malen sorumlu şirket adresinde şirket yetkilisi ..'a tebliğ edildiği belirtilmiş ise de, tebligat tarihinde şirket yetkilisinin mahkemece de bu sıfatla dinlenen .. olduğu anlaşıldığından yapılan tebligat usulsüz olup, malen sorumlu şirket yetkilisi ..'ın temyiz talebi öğrenme üzerine süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Malen sorumlu şirket yetkilisi Gazi Bayar'ın talimat mahkemesinde 06/02/2015 günlü celsede alınan ifadesinde CMK'nun 234. maddesindeki hakları hatırlatılmasına rağmen şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan ettiği anlaşılmakla, malen sorumlu şirket yetkilisinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanığın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Sanığın 21/05/2015 tarihinde usule uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 29/05/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 11/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10473 · K. 2022/5438

17 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10756 · K. 2022/5886

23 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8285 · K. 2022/13747

11 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8678 · K. 2022/14960

26 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8497 · K. 2022/14799

25 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9424 · K. 2022/15020

27 Ekim 2022