2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na muhalefet etmek eyleminden kabahatli ... hakkında İstanbul Fatih Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 12/07/2016 tarihli ve ID 555269 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 2.634,00 Türk lirası idari para cezasının 2918 sayılı Kanun'un 115/8. maddesi gereğince araç sahibi ...'dan tahsiline yönelik işleme karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin İSTANBUL 8. Sulh Ceza Hakimliğinin 01/08/2018 tarihli ve 2018/1717 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 22.04.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.05.2022 tarihli ve KYB. 2022-68804 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliğinin 01/08/2018 tarihli kesin nitelikli kararını müteakip verilen aynı Mahkemenin 12/09/2018 tarihli ve 2018/1717 değişik iş...
7. Ceza Dairesi 2022/4520 E. , 2022/13790 K.
"İçtihat Metni"
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na muhalefet etmek eyleminden kabahatli ... hakkında İstanbul Fatih Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 12/07/2016 tarihli ve ID 555269 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 2.634,00 Türk lirası idari para cezasının 2918 sayılı Kanun'un 115/8. maddesi gereğince araç sahibi ...'dan tahsiline yönelik işleme karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin İSTANBUL 8. Sulh Ceza Hakimliğinin 01/08/2018 tarihli ve 2018/1717 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 22.04.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.05.2022 tarihli ve KYB. 2022-68804 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliğinin 01/08/2018 tarihli kesin nitelikli kararını müteakip verilen aynı Mahkemenin 12/09/2018 tarihli ve 2018/1717 değişik iş sayılı ek kararının hukuki değerden yoksun olacağı gözetilerek yapılan incelemede; Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 1-İstanbul Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü'nün 05/06/2018 tarihli ve 102891 sayılı cevabi yazısından, ... hakkında tanzim olunan 12/07/2016 tarihli ve ID 555269 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 2.634,00 Türk lirası idari para cezasının, Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından muteriz ...'a borç olarak yansıtıldığının anlaşılması karşısında, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 58. maddesinde yer alan; "Kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahıs, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde alacaklı tahsil dairesine ait itiraz işlerine bakan vergi itiraz kamisyonu nezdinde itirazda bulunabilir. İtirazın şekli, incelenmesi ve itiraz incelemelerinin iadesi hususlarında Vergi Usul Kanunu hükümleri tatbik olunur. Borcun bir kısmına itiraz eden borçlunun o kısmın cihet ve miktarını açıkça göstermesi lazımdır, aksi halde itiraz edilmemiş sayılır. İtiraz komisyonu bu itirazları en geç 7 gün içinde karara bağlamak mecburiyetindedir. İtirazında tamamen veya kısmen haksız çıkan borçludan, hakkındaki itirazın reddolunduğu miktardaki amme alacağı %10 zamla tahsil edilir. İtiraz komisyonlarının bu konudaki kararları kesindir. Borcun tamamına bu madde gereğince vakı itirazların tamamen veya kısmen reddi halinde, borçlu ret kararının kendisine tebliği tarihinden itibaren 15 gün içinde mal bildiriminde bulunmak mecburiyetindedir. Borcun bir kısmına karşı bu madde gereğince vakı itirazlar mal bildiriminde bulunma müddetini uzatamaz." şeklindeki düzenleme gereğince, ödeme emrine karşı yapılan itiraz hususunda Sulh Ceza Hâkimliğinin görevli ve yetkili olmadığı gözetilmeksizin işin esasına ilişkin değerlendirme yapılmasında, Kabule göre de; 2-10/04/2018 havale tarihli başvuru dilekçesiyle İstanbul Fatih Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 12/07/2016 tarihli ve ID 555269 sayılı...