Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yerel mahkemece, sanığın iş yerinde sadece bir adet taklit ürün ele geçirildiği ve bu nedenle sanığın suç kastı ile hareket ettiğine dair kesin delillerin elde edilemediği şeklindeki gerekçe ile beraat kararı verilmişse de; 14.04.2015 tarihli arama ve el koya tutanağına göre sanığın işlettiği Efe Kitap Kırtasiye adi iş yerinde yapılan aramada, üzerinde katılan firma adına tescilli marka bulunan bir adet oyuncağın ele geçirilmesi, sanığın savunmalarında bu oyuncağı pazarlamacı bir kişinin numune olarak bıraktığını, daha sonra tekrar uğrayıp başka ürün getirip fatura keseceğini ve taklit olduğunu bilmediğini beyan ederek atılı suçlamayı tevil yollu ikrar etmesi, 09.07.2015 tarihli bilirkişi raporunda yer alan...
7. Ceza Dairesi 2022/8033 E. , 2022/13734 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz HÜKÜM :Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yerel mahkemece, sanığın iş yerinde sadece bir adet taklit ürün ele geçirildiği ve bu nedenle sanığın suç kastı ile hareket ettiğine dair kesin delillerin elde edilemediği şeklindeki gerekçe ile beraat kararı verilmişse de; 14.04.2015 tarihli arama ve el koya tutanağına göre sanığın işlettiği Efe Kitap Kırtasiye adi iş yerinde yapılan aramada, üzerinde katılan firma adına tescilli marka bulunan bir adet oyuncağın ele geçirilmesi, sanığın savunmalarında bu oyuncağı pazarlamacı bir kişinin numune olarak bıraktığını, daha sonra tekrar uğrayıp başka ürün getirip fatura keseceğini ve taklit olduğunu bilmediğini beyan ederek atılı suçlamayı tevil yollu ikrar etmesi, 09.07.2015 tarihli bilirkişi raporunda yer alan fotoğraflardan suça konu eşya üzerinde katılan adına tescilli markanın iktibas yolu ile taklit edildiğinin anlaşılması ve yaptığı iş gereği sanığın, katılan firma adına tescilli markayı taşıyan ürünlerin taklit olduklarını bilebilecek durumda olması karşısında; yüklenen suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçe ile sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.