Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Olay tutanağına göre sanığın 1. derece askeri yasak bölgede Suriye ülkesi istikametinden Türkiye İstikametine Asi nehrinden bidonlarla Türkiye tarafındaki traktöre kaçak akaryakıt taşıdığının görülerek yapılan müdahale üzerine olay yerinde yakalanması ve traktörde yüklü halde 40 bidonda 2400 litre kaçak motorin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın dava konusu marker seviyesi geçersiz akaryakıtı yurt dışından ülkeye bizzat soktuğunun anlaşılması karşısında, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/10. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın...
7. Ceza Dairesi 2021/8281 E. , 2022/13743 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Olay tutanağına göre sanığın 1. derece askeri yasak bölgede Suriye ülkesi istikametinden Türkiye İstikametine Asi nehrinden bidonlarla Türkiye tarafındaki traktöre kaçak akaryakıt taşıdığının görülerek yapılan müdahale üzerine olay yerinde yakalanması ve traktörde yüklü halde 40 bidonda 2400 litre kaçak motorin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın dava konusu marker seviyesi geçersiz akaryakıtı yurt dışından ülkeye bizzat soktuğunun anlaşılması karşısında, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/10. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/10. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/1-1. cümle, 3/1-2. cümle ve 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/1-1. cümle, 3/1-2. cümle, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.