Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5470 · K. 2022/13711
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5470 K. 2022/13711

E. 2022/5470K. 2022/1371111 Ekim 2022
müsadereiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Hükümlülük, kaçak eşyaların ve nakil aracının müsaderesine, Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanık müdafiinin temyiz istemine göre, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/5470 E. , 2022/13711 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, kaçak eşyaların ve nakil aracının müsaderesine,

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanık müdafiinin temyiz istemine göre, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak hükmün ONANMASINA, II) Sanık müdafii ve malen sorumlunun temyiz istemine göre, nakil aracının müsaderesi hükmünün incelenmesinde; Olay tutanağına göre, sanık ...'in sevk ve idaresindeki traktörede 4550 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın aşamalarda alınan savunmalarında araç sahibi olan ...'ın suça konu sigaralardan haberinin olmadığını, malen sorumlunun da alınan beyanında kaçakçılık olayından bilgisinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca müsadere kararı verilebilmesi için müsadereye konu aracın iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmaması gerektiği cihetle, malen sorumlu tarafından nakil aracının kaçakçılık suçunda kullanılması amacıyla sanığa teslim edildiğine ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığı gözetilerek iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve malen sorumlunun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5618 · K. 2022/13041

28 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7314 · K. 2022/13209

4 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3706 · K. 2022/10851

6 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8971 · K. 2022/16132

7 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4048 · K. 2022/11915

13 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4591 · K. 2022/11743

14 Eylül 2022