HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Gerekçeli kararın katılan ... İdaresi vekiline 13/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, katılan ... İdaresi vekilinin yasal süresinden sonra 22/03/2022 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede; 21.12.2014 tarihli olay tutanağına göre, sanık Mehmet Kızmaz'ın sürücüsü, sanık ...'ın da yolcu olarak bulunduğu araçta arka koltuk kısmında sonradan yaptırıldığı anlaşılan gizli bölme içerisindeki 650...
7. Ceza Dairesi 2022/6848 E. , 2022/13772 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Gerekçeli kararın katılan ... İdaresi vekiline 13/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, katılan ... İdaresi vekilinin yasal süresinden sonra 22/03/2022 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede; 21.12.2014 tarihli olay tutanağına göre, sanık Mehmet Kızmaz'ın sürücüsü, sanık ...'ın da yolcu olarak bulunduğu araçta arka koltuk kısmında sonradan yaptırıldığı anlaşılan gizli bölme içerisindeki 650 karton kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği olayda; sanık ...ın savunmalarında, daha önceden tanıdğı Mehmet'in yolcu minibüsüne ücret karşılığı bindiğini, suça konu sigaralardan haberdar olmadığını beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmediği, Mehmet Kızmaz'ın da aksine bir savunması bulunmadığının anlaşılması karşısında; dosya kapsamına göre sanık ...'ın mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.