Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/43197 · K. 2022/15905
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43197 K. 2022/15905

E. 2021/43197K. 2022/1590511 Ekim 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle uygulanması zorunlu olan 1412 sayılı CMUK'nin 305. maddesinde belirtilen hükümlerin kesin nitelikte olduğu, bu hükümler hakkında temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı gözetilerek, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63/10 maddesi ile 5237 sayılı TCKnin 52/2 maddesi hükümleri birlikte dikkate alındığında, 5809 sayılı Kanunun 63/10 maddesinde düzenlenen sanığa yüklenen suçun üst sınırı 100 gün adli para cezası olup, TCK'nin 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı en üst sınır olan 100 TL üzerinden adli para cezasına hükmedilmesi halinde dahi sonuç cezanın 10.000 TL adli para cezasını geçmeyeceği, dolayısıyla bu suçtan verilen beraat hükümlerinin 1412 sayılı CMUK'nin 305/2 maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında kalacağı ve temyiz olanağının bulunmadığı anlaşılmakla Cumhuriyet savcısının; 08.09.2020...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/43197 E. , 2022/15905 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5809 sayılı Kanun'a aykırılık ... ...

5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle uygulanması zorunlu olan 1412 sayılı CMUK'nin 305. maddesinde belirtilen hükümlerin kesin nitelikte olduğu, bu hükümler hakkında temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı gözetilerek, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63/10 maddesi ile 5237 sayılı TCKnin 52/2 maddesi hükümleri birlikte dikkate alındığında, 5809 sayılı Kanunun 63/10 maddesinde düzenlenen sanığa yüklenen suçun üst sınırı 100 gün adli para cezası olup, TCK'nin 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı en üst sınır olan 100 TL üzerinden adli para cezasına hükmedilmesi halinde dahi sonuç cezanın 10.000 TL adli para cezasını geçmeyeceği, dolayısıyla bu suçtan verilen beraat hükümlerinin 1412 sayılı CMUK'nin 305/2 maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında kalacağı ve temyiz olanağının bulunmadığı anlaşılmakla Cumhuriyet savcısının; 08.09.2020 tarihinde tefhim edilen hükmü yasal süre olan bir hafta geçtikten sonra 23.09.2020 tarihinde temyiz eden sanık müdafisinin; sanığa yüklenen 5809 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeyen Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun, kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, suçtan zarar gören kurum adına vekilinin, temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9502 · K. 2022/11346

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4942 · K. 2022/9482

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3075 · K. 2022/8312

6 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9564 · K. 2022/9728

15 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/39831 · K. 2022/8510

16 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9929 · K. 2022/7010

12 Mayıs 2022