Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın, müştekinin iş yerine girerek 5 adet ...markalı gofret, 3 adet eti ...markalı çikolata, 3 Adet...markalı çikolata ve 9,25 TL bozuk parayı çalmaya teşebbüs ettiği olayda, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2022/8670 E. , 2022/16527 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın, müştekinin iş yerine girerek 5 adet ...markalı gofret, 3 adet eti ...markalı çikolata, 3 Adet...markalı çikolata ve 9,25 TL bozuk parayı çalmaya teşebbüs ettiği olayda, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.