Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1869 · K. 2022/7980
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1869 K. 2022/7980

E. 2022/1869K. 2022/798011 Ekim 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilerek; davacı-karşı davalı kadın tarafından temyize cevap dilekçesi ile duruşma talebinde bulunmakla; duruşma için belirlenen 11.10.2022 günü temyize cevap dilekçesi ile duruşma talep eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... ... ve karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı ... ile vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/1869 E. , 2022/7980 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilerek; davacı-karşı davalı kadın tarafından temyize cevap dilekçesi ile duruşma talebinde bulunmakla; duruşma için belirlenen 11.10.2022 günü temyize cevap dilekçesi ile duruşma talep eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... ... ve karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı ... ile vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 8.400,00 TL vekâlet ücretinin ...'dan alınarak ...'e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.11.10.2022 (Salı)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5562 · K. 2022/7966

11 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2220 · K. 2022/8056

12 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6798 · K. 2022/9099

10 Kasım 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5986 · K. 2022/8522

26 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1366 · K. 2022/2494

16 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6290 · K. 2022/8263

18 Ekim 2022