Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/332 · K. 2022/16000
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/332 K. 2022/16000

E. 2022/332K. 2022/1600011 Ekim 2022
sahte faturavergi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükmün gerekçesine göre sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş olmasına karşın, gerekçeli kararın hüküm kısmında ''sanık hakkında'' demek suretiyle yanılgı oluşmuş ise de bu durum mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, sanıklar hakkında vergi incelemesi ve mütalaaya uygun olarak 2010 takvim yılında "sahte fatura kullanma" suçundan zamanaşımı içerisinde Cumhuriyet savcılığınca işlem yapılması mümkün görülmüştür. Sanıklara yüklenen sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, her iki sanık için de kesen son sebep olan sanık ... hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 22.01.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/332 E. , 2022/16000 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme ...

Hükmün gerekçesine göre sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş olmasına karşın, gerekçeli kararın hüküm kısmında ''sanık hakkında'' demek suretiyle yanılgı oluşmuş ise de bu durum mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, sanıklar hakkında vergi incelemesi ve mütalaaya uygun olarak 2010 takvim yılında "sahte fatura kullanma" suçundan zamanaşımı içerisinde Cumhuriyet savcılığınca işlem yapılması mümkün görülmüştür. Sanıklara yüklenen sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, her iki sanık için de kesen son sebep olan sanık ... hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 22.01.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yz.İşl.Md. Y. ...

#########

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/35821 · K. 2022/5950

7 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5259 · K. 2022/15675

5 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4639 · K. 2022/15496

4 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/5364 · K. 2022/6758

10 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4963 · K. 2022/15607

5 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3300 · K. 2022/15849

11 Ekim 2022