Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/12473 · K. 2022/10116
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/12473 K. 2022/10116

E. 2022/12473K. 2022/1011611 Ekim 2022
bilirkişi incelemesibilirkişi raporubozma kararıiadeimar planıkamulaştırmakıymet takdiritaşınmaz satışı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/425 esas 2022/248 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2- İstinaf talebinin esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanığın eylemleri arasında geçen süre ve sanığın ikinci eyleminin, gün içinde seyir halinde olduğu tespit edilen araç içinde satışa hazır halde uyuşturucu madde...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/12473 E. , 2022/10116 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/425 esas 2022/248 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2- İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanığın eylemleri arasında geçen süre ve sanığın ikinci eyleminin, gün içinde seyir halinde olduğu tespit edilen araç içinde satışa hazır halde uyuşturucu madde bulundurma olması karşısında, sanığın cezasından TCK'nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılması yönündeki mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/12380 · K. 2022/11694

15 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/10577 · K. 2022/10493

19 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/1246 · K. 2022/5134

19 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/12376 · K. 2022/11156

3 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/1195 · K. 2022/10295

13 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6347 · K. 2022/6717

24 Mayıs 2022