SUÇLAR : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında müşteki ...e yönelik mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca belirlenen 9 ay hapis cezasından 152/2-a maddesi gereğince yarı oranında arttırım yapıldığı sırada 13 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 15 gün hapis, müşteki ...'a yönelik dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan 5237...
6. Ceza Dairesi 2021/18595 E. , 2022/13454 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında müşteki ...e yönelik mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca belirlenen 9 ay hapis cezasından 152/2-a maddesi gereğince yarı oranında arttırım yapıldığı sırada 13 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 15 gün hapis, müşteki ...'a yönelik dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-c maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından 152/2-a maddesi gereğince yarı oranında arttırım yapıldığı sırada 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına ibaresinin çıkarılarak yerine 13 ay 15 gün hapis cezasına, 2 yıl 3 ay hapis cezasına ibaresinin çıkarılarak yerine 1 yıl 15 ay hapis cezasına ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.