Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/33986 · K. 2022/19370
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33986 K. 2022/19370

E. 2021/33986K. 2022/1937011 Ekim 2022
başvuru süresiimar planı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin; yapı kayıt belgesi alınmasına rağmen imar kirliliği ile birlikte toplumun temiz, düzenli bir çevrede yaşama hakkı ihlal edilmeye devam etmekte, yanlızca belli bir bedel ödenerek ruhsat verildiği, imar planına aykırı durumun devam ettiğinden ceza hukuku bakımından suça konu yapı ile karşı karşıya kalındığı, düşme kararının isabetsiz olduğuna ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/33986 E. , 2022/19370 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin; yapı kayıt belgesi alınmasına rağmen imar kirliliği ile birlikte toplumun temiz, düzenli bir çevrede yaşama hakkı ihlal edilmeye devam etmekte, yanlızca belli bir bedel ödenerek ruhsat verildiği, imar planına aykırı durumun devam ettiğinden ceza hukuku bakımından suça konu yapı ile karşı karşıya kalındığı, düşme kararının isabetsiz olduğuna ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 11/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38055 · K. 2022/20024

18 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35820 · K. 2022/19688

13 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33130 · K. 2022/19870

17 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34150 · K. 2022/22280

10 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/30556 · K. 2022/18663

4 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/37506 · K. 2022/6003

28 Şubat 2022