Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6007 · K. 2022/19336
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/6007 K. 2022/19336

E. 2021/6007K. 2022/1933611 Ekim 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın olay tutanağında müdafi olmaksızın alınan beyanını aşamalarda doğrulamaması , mağdurların sanığı ilk defa gördüklerini , bulundukları araca binmelerini sağlayan kişinin aracın şöforünün kendilerini görmemesi ve aracın şöfor kısmının arka yatak bölümüne geçmeleri konusunda uyardığını beyan etmeleri ve mağdurların bu bölmede bulunması karşısında sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi, Kanuna aykırı,...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/6007 E. , 2022/19336 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın olay tutanağında müdafi olmaksızın alınan beyanını aşamalarda doğrulamaması , mağdurların sanığı ilk defa gördüklerini , bulundukları araca binmelerini sağlayan kişinin aracın şöforünün kendilerini görmemesi ve aracın şöfor kısmının arka yatak bölümüne geçmeleri konusunda uyardığını beyan etmeleri ve mağdurların bu bölmede bulunması karşısında sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/13669 · K. 2022/18743

4 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/9371 · K. 2022/19041

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/9334 · K. 2022/19035

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/9368 · K. 2022/19034

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/14001 · K. 2022/19457

11 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/9132 · K. 2022/19042

6 Ekim 2022