Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18977 · K. 2022/19422
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/18977 K. 2022/19422

E. 2021/18977K. 2022/1942211 Ekim 2022
velayetvesayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Sanığın, dorsede yakalanan göçmenlerden haberdar olmadığı, ...dan yüklediği cam malzemesi ile yüklü dorseyi kontrol ettikten sonra öğleden önce gümrüğe bıraktığı, gümrük işlemleri bittikten sonra limana götüreceği dorseyi bıraktığında gümrükte yapılan kontrolde dorsenin içinde hiç kimsenin olmadığı şeklinde beyanda bulunması karşısında; sanığın göçmen kaçakçılığı suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanmadan CMK'nın 230/1-b maddesine aykırı olarak...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/18977 E. , 2022/19422 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Sanığın, dorsede yakalanan göçmenlerden haberdar olmadığı, ...dan yüklediği cam malzemesi ile yüklü dorseyi kontrol ettikten sonra öğleden önce gümrüğe bıraktığı, gümrük işlemleri bittikten sonra limana götüreceği dorseyi bıraktığında gümrükte yapılan kontrolde dorsenin içinde hiç kimsenin olmadığı şeklinde beyanda bulunması karşısında; sanığın göçmen kaçakçılığı suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanmadan CMK'nın 230/1-b maddesine aykırı olarak mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabule göre de, a) Sanığın eylemini, kaçak göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlama olmasına karşın, temel ceza TCK'nın 79/1-b maddesi yerine aynı Kanunun 79/1-a maddesi gereğince tayin edilmesi b) TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ...ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/19734 · K. 2022/19418

11 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/19965 · K. 2022/18941

5 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/19836 · K. 2022/20028

18 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/19050 · K. 2022/19416

11 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/19095 · K. 2022/18552

4 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/18544 · K. 2022/19699

13 Ekim 2022