Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/34032 · K. 2022/19451
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/34032 K. 2022/19451

E. 2020/34032K. 2022/1945111 Ekim 2022
başvuru süresiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Sanık ...un, mağdur ...ı hangi sözlerle tehdit ettiği denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmaksızın yetersiz gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde hüküm verilmesi, 2-)TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken ''alt sınırdan ceza tayini '' dendiği halde temel cezanın alt sınırdan uzaklaşarak 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle çelişki yaratılması, 3-) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/34032 E. , 2022/19451 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehhdit

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Sanık ...un, mağdur ...ı hangi sözlerle tehdit ettiği denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmaksızın yetersiz gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde hüküm verilmesi, 2-)TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken ''alt sınırdan ceza tayini '' dendiği halde temel cezanın alt sınırdan uzaklaşarak 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle çelişki yaratılması, 3-) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...un temyiz sebepleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23829 · K. 2022/19501

12 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/32263 · K. 2022/19748

17 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/32446 · K. 2022/19932

17 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/32377 · K. 2022/19326

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/32381 · K. 2022/19162

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/34154 · K. 2022/22905

17 Kasım 2022