Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2292 · K. 2022/10079
Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2292 K. 2022/10079

E. 2022/2292K. 2022/1007911 Ekim 2022
iptal kararıtakibin durdurulmasıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İlk Derece mahkemesince takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmiş olmakla birlikte alacaklı yanca bu hususun istinafa götürülmediği öte yandan bu sebeple istinaf aşamasında ileri sürmediği hususun değerlendirilemeyeceğinin tabii bulunmasına ve tazminat ve para cezası verilmesinin de yerinde olduğunun anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2022/2292 E. , 2022/10079 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İlk Derece mahkemesince takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmiş olmakla birlikte alacaklı yanca bu hususun istinafa götürülmediği öte yandan bu sebeple istinaf aşamasında ileri sürmediği hususun değerlendirilemeyeceğinin tabii bulunmasına ve tazminat ve para cezası verilmesinin de yerinde olduğunun anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 11/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2291 · K. 2022/10086

11 Ekim 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2298 · K. 2022/10089

11 Ekim 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2297 · K. 2022/10088

11 Ekim 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2502 · K. 2022/10152

11 Ekim 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2270 · K. 2022/10201

12 Ekim 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2527 · K. 2022/10371

13 Ekim 2022