Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına karşın, hakaret suçunda herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması suretiyle çelişki oluşturulması, 2) Duruşmada adli sicil kaydı okunmayan sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 58. Maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, 3) Mükerrir sanık ... hakkında TCKnın 58. maddesi uygulanırken, en ağır cezayı...
4. Ceza Dairesi 2022/9646 E. , 2022/19423 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına karşın, hakaret suçunda herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması suretiyle çelişki oluşturulması, 2) Duruşmada adli sicil kaydı okunmayan sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 58. Maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, 3) Mükerrir sanık ... hakkında TCKnın 58. maddesi uygulanırken, en ağır cezayı içeren hüküm yerine birden fazla hükmün tekerrüre esas alınması, 4) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMKnın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMKya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 karar sayılı kararıyla basit yargılama usulü yönünden Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMKnın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCKnın 7 ve CMKnın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar ... ile ...in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi