Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/43 · K. 2022/16664
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/43 K. 2022/16664

E. 2021/43K. 2022/1666412 Ekim 2022
ecrimisilhacizmüdahalenin meni
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Resmen teslim olunan mala el konulması ve bozulması HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında, Anamur Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/04/2014 gün ve 2003/385 E., 2004/133 K. sayılı kararı ile katılanın hissedarı olduğu taşınmaza yönelik müdahalenin meni ile ecrimisil ödenmesine karar verildiği ve Anamur İcra Müdürlüğü'nün 2011/2180 E. sayılı dosyası ile 04/09/2013 tarihli haciz tutanağı düzenlenerek sanıklara bildirilmesine rağmen, kolluk görevlilerince tutulan 08/11/2013 tarihli tutanağa göre, sanıkların taşınmaza yeniden el attıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemleri 5237 sayılı TCK.nın 290. maddesi kapsamında kalıp İcra İflas Kanunu'nun 342 ve 346. maddesi uyarınca davaya bakma görevininin İcra Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/43 E. , 2022/16664 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmen teslim olunan mala el konulması ve bozulması HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında, Anamur Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/04/2014 gün ve 2003/385 E., 2004/133 K. sayılı kararı ile katılanın hissedarı olduğu taşınmaza yönelik müdahalenin meni ile ecrimisil ödenmesine karar verildiği ve Anamur İcra Müdürlüğü'nün 2011/2180 E. sayılı dosyası ile 04/09/2013 tarihli haciz tutanağı düzenlenerek sanıklara bildirilmesine rağmen, kolluk görevlilerince tutulan 08/11/2013 tarihli tutanağa göre, sanıkların taşınmaza yeniden el attıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemleri 5237 sayılı TCK.nın 290. maddesi kapsamında kalıp İcra İflas Kanunu'nun 342 ve 346. maddesi uyarınca davaya bakma görevininin İcra Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 346

(Değişik: 31/5/2005-5358/18 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5271 · K. 2022/17290

20 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/732 · K. 2022/11523

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3346 · K. 2022/14833

15 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1702 · K. 2022/12623

16 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1758 · K. 2022/12561

16 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/14334 · K. 2022/5153

21 Mart 2022