"İçtihat Metni"Mahkemesi : Fatsa 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Fatsa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen görevsizliğe ilişkin usulden red kararın Yargıtay (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin 17.03.2016 tarih 2016/2951 E. 2016/4667 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, temyize konu işbu hükmün Fatsa 1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi tarafından verilerek Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü, Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427...
10. Hukuk Dairesi 2022/6205 E. , 2022/12277 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Fatsa 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Fatsa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen görevsizliğe ilişkin usulden red kararın Yargıtay (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin 17.03.2016 tarih 2016/2951 E. 2016/4667 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, temyize konu işbu hükmün Fatsa 1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi tarafından verilerek Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü, Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.'' hükmünü içermektedir. Yukarda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtaya yapılmakta olan temyiz kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar iki dereceli kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Somut uyuşmazlıkta, görevsizlik kararının Yargıtay 21. Hukuk Dairesi tarafından onanması üzerine Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp karar verilmiştir. Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, Fatsa 1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay'ın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 02.12.2021 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ''İstinaf'' olup, görevli merciinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 12.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.