Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15450 · K. 2022/13635
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15450 K. 2022/13635

E. 2021/15450K. 2022/1363512 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin depo olarak kullandığı apartman dairesine ikinci giriş saatinin 20:00 suları olması ve gece sayılan zaman dilimi içerisinde bulunması sebebiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 143. maddesiyle de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Müştekinin de ikamet ettiği apartmanın giriş katındaki depo olarak kullanılan daireye gece sayılan zaman diliminde giren sanığın 5237 sayılı...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/15450 E. , 2022/13635 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin depo olarak kullandığı apartman dairesine ikinci giriş saatinin 20:00 suları olması ve gece sayılan zaman dilimi içerisinde bulunması sebebiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 143. maddesiyle de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Müştekinin de ikamet ettiği apartmanın giriş katındaki depo olarak kullanılan daireye gece sayılan zaman diliminde giren sanığın 5237 sayılı TCKnın 116/4. maddesi gereğince cezalandırılması yerine ... şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ile müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.10.2022 gününde oybirliğiyle karar veriildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13152 · K. 2022/8484

6 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9579 · K. 2022/4437

29 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10739 · K. 2022/5688

14 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11117 · K. 2022/5884

19 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13161 · K. 2022/9400

20 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7571 · K. 2022/3010

8 Mart 2022