Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/34156 · K. 2022/19506
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/34156 K. 2022/19506

E. 2020/34156K. 2022/1950612 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın nitelik ve niceliğine göre, hükmün kesinlik sınırında olması nedeniyle CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca istinaf talebinin reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 08/01/2020 tarihli kararının temyizi kabil olmayıp, bu kararın CMKnin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve yapılan itirazın merciince değerlendirildiği, Anlaşılmakla, sanık ...'nın temyiz davası istemi hakkında tebliğnameye uygun olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ; CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/34156 E. , 2022/19506 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın nitelik ve niceliğine göre, hükmün kesinlik sınırında olması nedeniyle CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca istinaf talebinin reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 08/01/2020 tarihli kararının temyizi kabil olmayıp, bu kararın CMKnin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve yapılan itirazın merciince değerlendirildiği, Anlaşılmakla, sanık ...'nın temyiz davası istemi hakkında tebliğnameye uygun olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ; CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, CMKnın 298/1. maddesi gereğince, Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 21/01/2020 tarihli, 2018/2784 E. 2020/27 K.sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41187 · K. 2022/20418

20 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24805 · K. 2022/19503

12 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23520 · K. 2022/15362

16 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24891 · K. 2022/20596

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/34022 · K. 2022/19450

11 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22237 · K. 2022/20459

20 Ekim 2022