"İçtihat Metni"4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri Ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a aykırılıktan kabahatli ...'un, anılan Kanun'un 8/5-ı maddesi gereğince 10.323,00 Türk lirası idarî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/03/2021 tarihli ve 2019/1690 esas, 2021/697 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin aynı Mahkemenin 17/05/2021 tarihli ve 2019/1690 esas, 2021/697 sayılı kararına yönelik itirazın "4733 sayılı Kanunun 8/10. maddesinde söz konusu Kanun hükümlerine göre verilen idari yaptırım kararlarına karşı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu hükümlerine göre Kanun yoluna başvurulabileceği ve davanın İdare Mahkemesinde açılabileceğinden bahisle" reddine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/05/2021 tarihli ve 2021/1089 değişik ... sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10.03.2022 tarihli...
7. Ceza Dairesi 2022/3916 E. , 2022/14277 K.
"İçtihat Metni"4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri Ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a aykırılıktan kabahatli ...'un, anılan Kanun'un 8/5-ı maddesi gereğince 10.323,00 Türk lirası idarî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/03/2021 tarihli ve 2019/1690 esas, 2021/697 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin aynı Mahkemenin 17/05/2021 tarihli ve 2019/1690 esas, 2021/697 sayılı kararına yönelik itirazın "4733 sayılı Kanunun 8/10. maddesinde söz konusu Kanun hükümlerine göre verilen idari yaptırım kararlarına karşı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu hükümlerine göre Kanun yoluna başvurulabileceği ve davanın İdare Mahkemesinde açılabileceğinden bahisle" reddine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/05/2021 tarihli ve 2021/1089 değişik ... sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10.03.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.04.2022 tarihli ve KYB. 2022-40833 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya aslının kabahatli hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen beraat kararına yönelik yapılan istinaf incelemesi nedeniyle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderildiği anlaşılmakla, onaylı dosya sureti üzerinde yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, adı geçen kabahatli ile birlikte hakkında aynı yaptırım uygulanan diğer kabahatlilerden ... Eren'in bahse konu idarî yaptırım kararına yaptığı itiraz üzerine ... 5. Sulh Ceza Mahkemesi ile ... 1. İdare Mahkemesi arasında meydana gelen karşılıklı görev uyuşmazlığının giderilebilmesi için 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluşu ve İşleyişi Hakkında Kanun'un 15. maddesi uyarınca dosyanın Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmesi üzerine davanın çözümünde adlî yargının görevli olduğuna dair mercii Uyuşmazlık Mahkemesince verilen 24/10/2016 tarihli ve 2016/459 esas, 2016/481 sayılı kararında yer alan, " İncelenen uyuşmazlıkta, 5607 sayılı Kanunun olay tarihinde yürürlükte bulunan maddesi ve yapılan soruşturma sırasında, soruşturma konusunun kabahat olduğu değerlendirilerek, 5326 sayılı Kanun uyarınca, Cumhuriyet Savcısı tarafından davacıya verilen idari para cezasının, 5326 sayılı Kanunun 16. maddesinde belirtilen idari yaptırım türlerinden biri olduğu ve Kabahatler Kanununun 5560 sayılı Kanunla değişik 3. maddesinde belirtildiği üzere, idarî yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümlerinin, diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması halinde uygulanacağı nedeniyle, görevli mahkemenin belirlenmesinde 5326 sayılı Kanun hükümlerinin dikkate alınacağı, anılan Kanunun 27. maddesinin (1) numaralı bendi uyarınca ve aynı maddenin altıncı fıkrasında, soruşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idari yaptırım kararı verilmesi halinde; kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz edildiği takdirde, idari yaptırım kararına karşı başvurunun ...