Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/27104 · K. 2022/8918
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27104 K. 2022/8918

E. 2021/27104K. 2022/891812 Ekim 2022
kanuni temsilcivelayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabul edilerek bu suçtan şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesi ile diğer atılı suçtan beraatı İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdurenin velayet hakkına sahip kanuni temsilcileri olan müştekiler ... ile ...nın, dosyaya sundukları 28.02.2019 tarihli dilekçelerinde şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık müdafisinin...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/27104 E. , 2022/8918 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabul edilerek bu suçtan şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesi ile diğer atılı suçtan beraatı

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdurenin velayet hakkına sahip kanuni temsilcileri olan müştekiler ... ile ...nın, dosyaya sundukları 28.02.2019 tarihli dilekçelerinde şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık müdafisinin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Sanığın olay tarihinde mağdureyi inşaat alanına götürmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu kapsamında olduğu ve tüm dosya içeriğine göre hakkında hata hükümleri uygulanan sanık yönünden atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşürülerek eylem çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabul edilip şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28624 · K. 2022/6699

28 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/5191 · K. 2022/9116

17 Ekim 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/4921 · K. 2022/2364

16 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/4269 · K. 2022/6047

14 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/13877 · K. 2022/4452

12 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24399 · K. 2022/5964

13 Haziran 2022