Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunu esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Şirketin sağlık sektörünün ihtiyaç duyduğu tıbbi malzemelerin üretimini yaptığını, ...'nin dört bir yanındaki hastanelerin, laboratuvarların, üniversitelerin, gazlı bez, ped, pamuk vs. tıbbi ihtiyaçlarını karşıladığını, son yıllarda ürün...
9. Hukuk Dairesi 2022/13020 E. , 2022/11891 K.
"İçtihat Metni"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 28. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 13. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunu esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Şirketin sağlık sektörünün ihtiyaç duyduğu tıbbi malzemelerin üretimini yaptığını, ...'nin dört bir yanındaki hastanelerin, laboratuvarların, üniversitelerin, gazlı bez, ped, pamuk vs. tıbbi ihtiyaçlarını karşıladığını, son yıllarda ürün yelpazelerini genişlettiğini, üç adet işyerinin mevcut olduğunu, bu işyerlerinin müvekkili Firmanın tıbbi araç gereç faaliyetlerine uygun olarak bir amaca özgülenen işletmenin birer parçasını oluşturduklarını, tibbi araç gereç üretmek dışında başka bir faaliyeti olmayan bu üç işyerinin hep birlikte bu işletmenin bütününü oluşturduğunu ve başka bir faaliyetlerinin bulunmadığını, merkez adresinin ... / ... olduğunu, burada on bir (11) personel olduğunu, işletmenin mali işler, yönetim, finans, insan kaynakları, ticaret ve pazarlama faaliyetleri gibi asıl işe yardımcı işlerinin yürütüldüğünü, Şanlıurfa şubesinde gazlı bez, vs. gibi tıbbi malzemelerin üretildiğini ve yüz otuz üç (133) personel çalıştığını, ... şubesinde ise yine Şanlıurfa işyerinde olduğu gibi benzer üretimlerin paketlenerek sterilizasyon işleminin tamamlanmasından sonra mamul hâle getirilerek satışa hazır üretiminin yapıldığını, burada da elli dokuz (59) personelin çalıştığını, toplu iş sözleşmesinin işletme düzeyinde yapılmasının kanun gereği olduğunu, işkoluna itirazlarının olduğunu, müvekkili Firmaya verilen sertifikalar incelendiğinde Firmanın tıbbi araç gereç üretimi faaliyetinde bulunduğunun anlaşılacağını, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından alınan sanayi sicil belgelerinde işyerinin üretim konusunun sterilizasyon ambalaj paketi ve hidrofil gazlı ve hidrofil pamuk olduğunu, Şanlıurfa Ticaret ve Sanayi Odasından alınan faaliyet belgesinde meslek grubunun 21.20.02 olduğunu, bu kapsamda yapışkanlı bandajlar, katkütler, ve benzeri tıbbi malzemelerin üretiminin yapıldığını, Avrupa Topluluğundaki Ekonomik Faaliyetlerin İstatistiksel Sınıflandırması (...) kodunun 21.20.02 olduğunu, kapasite raporlarının tabloları incelendiğinde üretim ve tüketim malzemelerinin tıbbi araç gereç üretimiyle ilgili olduğunun görüleceğini, bu tesislerde üretilen ürünlerin insan sağlığını doğrudan ilgilendirdiğini, Sağlık Bakanlığı Bilgi Bankası dâhil olmakla ve nihai t...