Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/13928 · K. 2022/5921
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/13928 K. 2022/5921

E. 2022/13928K. 2022/592112 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 06.07.2018 tarih ve 2017/105 - 2018/340 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : İlk derece mahkemesi kararının CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın TCKnı 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63.maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair karar Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2022/13928 E. , 2022/5921 K.

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 06.07.2018 tarih ve 2017/105 - 2018/340 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : İlk derece mahkemesi kararının CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın TCKnı 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63.maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair karar

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Rize Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 63

Mahsup

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 9

Yabancı ülkede hüküm verilmesi

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/8293 · K. 2022/5922

12 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/19097 · K. 2022/6712

24 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/10940 · K. 2022/5385

3 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/14628 · K. 2022/5341

3 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/9827 · K. 2022/6857

26 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/21134 · K. 2022/6711

24 Ekim 2022