HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 03.02.2021 tarihli bozma ilamına konu Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2015 tarihli mahkumiyet hükmünün sanık ve katılan Gümrük İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine 2018/3653 Esas, 2021/1821 Karar sayılı ilamıyla bozulduğu, bahsi geçen hükme yönelik katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu cihetle; sanık hakkında tayin edilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının ve 16.660,00 TL adli para cezasının sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek bozmadan sonra kurulan incelemeye konu kararda CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gereği önceki hükümde yer alan sonuç...
7. Ceza Dairesi 2022/6358 E. , 2022/14332 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 03.02.2021 tarihli bozma ilamına konu Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2015 tarihli mahkumiyet hükmünün sanık ve katılan Gümrük İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine 2018/3653 Esas, 2021/1821 Karar sayılı ilamıyla bozulduğu, bahsi geçen hükme yönelik katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu cihetle; sanık hakkında tayin edilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının ve 16.660,00 TL adli para cezasının sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek bozmadan sonra kurulan incelemeye konu kararda CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gereği önceki hükümde yer alan sonuç cezanın infazına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hükmün 7. bendinden önce gelmek üzere ''Sanığın önceki hüküm nedeniyle kazanılmış hakkı olduğundan, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca infazın, 3 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına," ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.