Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca, inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş hüküm; davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; İstanbul İli, Sancaktepe İlçesi, Yenidoğan Mahallesi, 1533,1535,1543,1544 parseller ve 55 ada 1 parsel sayılı taşınmazların geldisi olan 1157 parsel sayılı taşınmazda davacılar murisi payının yarısının Kartal 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin...
5. Hukuk Dairesi 2022/7316 E. , 2022/13815 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca, inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş hüküm; davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; İstanbul İli, Sancaktepe İlçesi, Yenidoğan Mahallesi, 1533,1535,1543,1544 parseller ve 55 ada 1 parsel sayılı taşınmazların geldisi olan 1157 parsel sayılı taşınmazda davacılar murisi payının yarısının Kartal 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/399 Esas dosyası ile ...adına, Kartal 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/233 Esas dosyası ile ... adına tescil edildiği gözetildiğinde mahkeme kararı ile davacıların mülkiyet hakkı sona erdiğinden davacıların bu paylar yönünden hak iddia edemeyeceklerinin dikkate alınmaması, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.