Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4262 · K. 2022/14067
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4262 K. 2022/14067

E. 2022/4262K. 2022/1406712 Ekim 2022
iademüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... İdaresi vekilinin suçta kullanılan nakil aracının iadesine ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 1- Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/4262 E. , 2022/14067 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... İdaresi vekilinin suçta kullanılan nakil aracının iadesine ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 1- Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, 5607 sayılı Yasanın 5/2-son cümlesinin "Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" hükmünü içerdiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, soruşturma aşamasında kamu zararından haberi olmayan ve etkin pişmanlıktan faydalanma imkanı olduğu bildirilmeyen sanığın, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 05.10.2020 tarih ve 2019/5095 Esas - 2020/12204 Karar sayılı bozma ilamından sonra suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını yatırarak etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma iradesini ortaya koyduğu gözetilerek, 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca cezada 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, 2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan, dava konusu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını yargılama aşamasında ödemekle kamu zararını da giderdiği anlaşılan, suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat nedeniyle verilen hapis cezası ertelenen ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi talep eden sanık hakkında, kamu zararını gidermediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3- Etkin pişmanlık göstererek gümrüklenmiş değerin iki katını ödediği halde "sanığın gümrüklenmiş değerin iki katı olan miktarı ödeyememesi nedeniyle ekonomik durumu göz önüne alınarak takdiren TCK 50. maddenin uygulanmasına yer olmadığına" karar verilmes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 50

Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8763 · K. 2022/14625

24 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2364 · K. 2022/11791

13 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4542 · K. 2022/14013

13 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9412 · K. 2022/14412

19 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7032 · K. 2022/14006

13 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4692 · K. 2022/12315

21 Eylül 2022