Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8315 · K. 2022/13938
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8315 K. 2022/13938

E. 2022/8315K. 2022/1393812 Ekim 2022
iademüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 25.02.2014 tarihinde Habur sınır kapısından ülkeye giren sanığın aracı arandığında, 9 karton (90 paket) Esse, 10 x 400 gr Alzawah marka çay, 4 x 1 Lt. Ouzo9 marka, 5 x 1 Lt Mr Chacez marka ve 120 x 330 ml Black Stallion marka içki ele geçirildiği olayda, kaçak eşyaların miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırının üstünde, ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi, Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321....

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/8315 E. , 2022/13938 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 25.02.2014 tarihinde Habur sınır kapısından ülkeye giren sanığın aracı arandığında, 9 karton (90 paket) Esse, 10 x 400 gr Alzawah marka çay, 4 x 1 Lt. Ouzo9 marka, 5 x 1 Lt Mr Chacez marka ve 120 x 330 ml Black Stallion marka içki ele geçirildiği olayda, kaçak eşyaların miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırının üstünde, ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi, Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7910 · K. 2022/14169

17 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5540 · K. 2022/13504

6 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5625 · K. 2022/14886

26 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/9699 · K. 2022/15950

9 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2753 · K. 2022/6154

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7419 · K. 2022/13105

3 Ekim 2022