HÜKÜM : Sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2021 gün ve 2021/316 Esas, 2021/440 Karar sayılı hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; İlk derece mahkemesince müsnet suçtan dolayı sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken teşdit gerekçesi olarak, mağdurun yaşı, olayın meydana geldiği yer, olayın oluş şekli ve...
9. Ceza Dairesi 2022/7567 E. , 2022/8944 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2021 gün ve 2021/316 Esas, 2021/440 Karar sayılı hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; İlk derece mahkemesince müsnet suçtan dolayı sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken teşdit gerekçesi olarak, mağdurun yaşı, olayın meydana geldiği yer, olayın oluş şekli ve eylemlerin niteliği şeklinde sayılarak alt sınırdan uzaklaşılıp ceza tayin edilmiş ise de, mağdurenin teşdide esas alınan yaşının suçun unsurlarından olduğu, sanığın eylemlerinin etüt merkezi olarak kullanılan yerde ve ders esnasında eğitici sanık tarafından gerçekleşmesinin TCK'nın 103/3-d. maddesince cezanın artırım nedeni olarak sayıldığı gözetilmeden kanunda yer alan bir kısım ifadelerin tekrarlanması şeklindeki yetersiz gerekçeyle teşdit uygulanması karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 28.02.2022 gün ve 2022/181 Esas, 2022/407 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.