Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/35678 · K. 2022/19563
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35678 K. 2022/19563

E. 2021/35678K. 2022/1956312 Ekim 2022
iademaddi tazminattazminatyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2017 tarih, 2017/176 esas, 2017/1054 sayılı kararıyla sanık hakkında, tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 05/06/2018 tarih, 2018/689 esas, 2018/1898 sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmesinden sonra sanık tarafından infazın durdurulmasının talep edildiği, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2021 tarihli ek kararıyla da infazın durdurulması talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla, bu şekilde verilen infazın durdurulmasının reddine dair kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı CGİK'nın 98. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesinin reddi ile ilgili...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/35678 E. , 2022/19563 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2017 tarih, 2017/176 esas, 2017/1054 sayılı kararıyla sanık hakkında, tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 05/06/2018 tarih, 2018/689 esas, 2018/1898 sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmesinden sonra sanık tarafından infazın durdurulmasının talep edildiği, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2021 tarihli ek kararıyla da infazın durdurulması talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla, bu şekilde verilen infazın durdurulmasının reddine dair kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı CGİK'nın 98. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesinin reddi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanunun 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, sanık ...un 15/06/2021 tarihli dilekçesinin itiraz mahiyetinde olduğu belirlenerek, bu konuda mercii tarafından karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35395 · K. 2022/11520

28 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/3946 · K. 2022/7746

17 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42792 · K. 2022/22307

10 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/19348 · K. 2022/20411

20 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42496 · K. 2022/8204

23 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/36834 · K. 2022/11062

25 Nisan 2022