Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/16753 · K. 2022/19575
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16753 K. 2022/19575

E. 2020/16753K. 2022/1957512 Ekim 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanıklar ... ile ... haklarında yargılandıkları aynı davada kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmiş olması karşısında, katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat hükümleri nedeniyle, katılan sanık ... ile katılan ... vekilinin vekalet ücreti istemi ise katılan sıfatı ile hak edilecek vekalet ücretinin, sanık sıfatıyla hak edilecek vekalet ücretinden önce gelmesi, buna ilişkin talebin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/16753 E. , 2022/19575 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanıklar ... ile ... haklarında yargılandıkları aynı davada kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmiş olması karşısında, katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat hükümleri nedeniyle, katılan sanık ... ile katılan ... vekilinin vekalet ücreti istemi ise katılan sıfatı ile hak edilecek vekalet ücretinin, sanık sıfatıyla hak edilecek vekalet ücretinden önce gelmesi, buna ilişkin talebin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların açıklanması halinde değerlendirilebilecek bir husus olması nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği, Anlaşıldığından, vekalet ücretine yönelik, katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ile katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16293 · K. 2022/16653

4 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18602 · K. 2022/20140

18 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1867 · K. 2022/5928

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/7896 · K. 2022/13077

24 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24727 · K. 2022/19759

17 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17026 · K. 2022/18886

5 Ekim 2022