Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hüküm açıklanabilmesi için, usulüne uygun olarak kesinleşmiş bir kararın bulunmasının gerektiği, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/111-2013/398 E-K sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararın ise sanığa gönderilen gerekçeli kararı içerir davetiyenin öncesinde sanığın bildirdiği son adresten farklı bir yer olan MERNİS adresine usulsüz bir biçimde yapılması nedeniyle usulüne uygun olarak henüz kesinleşmediğinin, bu sebeple denetim süresinin de başlamayacağının anlaşılması karşısında, yerinde olmayan...
4. Ceza Dairesi 2021/15781 E. , 2022/19549 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hüküm açıklanabilmesi için, usulüne uygun olarak kesinleşmiş bir kararın bulunmasının gerektiği, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/111-2013/398 E-K sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararın ise sanığa gönderilen gerekçeli kararı içerir davetiyenin öncesinde sanığın bildirdiği son adresten farklı bir yer olan MERNİS adresine usulsüz bir biçimde yapılması nedeniyle usulüne uygun olarak henüz kesinleşmediğinin, bu sebeple denetim süresinin de başlamayacağının anlaşılması karşısında, yerinde olmayan gerekçeyle açıklanması geri bırakılan hükmün, açıklanmasına karar verilmesi, 2-Kabule göre de: Temyiz kanun yoluna tabi olup kesinleşmesi halinde infaza verilecek olan ilamın, açıklanacak yeni hüküm olduğu, bu nedenle yargılama sonucunda ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasanın 141, CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanık ...in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.