Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17025 · K. 2022/19530
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/17025 K. 2022/19530

E. 2021/17025K. 2022/1953012 Ekim 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde; Sanığın hükmen tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu vasıtasıyla sunduğu 22/01/2016, 25/01/2016, 29/01/2016, 01/02/2016, 03/02/2016 ve 08/02/2016 tarihli dilekçeleriyle temyiz isteminden vazgeçtiği, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanıklar ... (...) ... ile ... hakkındaki hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/17025 E. , 2022/19530 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde; Sanığın hükmen tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu vasıtasıyla sunduğu 22/01/2016, 25/01/2016, 29/01/2016, 01/02/2016, 03/02/2016 ve 08/02/2016 tarihli dilekçeleriyle temyiz isteminden vazgeçtiği, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanıklar ... (...) ... ile ... hakkındaki hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanıklar ... (...) ... ile ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32592 · K. 2022/19227

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/9527 · K. 2022/19123

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/33816 · K. 2022/19314

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/11748 · K. 2022/20499

20 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/9943 · K. 2022/19129

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/14040 · K. 2022/19460

11 Ekim 2022