Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 02/02/2012 tarihli hükmün sanığın yokluğunda verildiği, gerekçeli karar tebliğinin ise doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesine göre yapıldığı, yapılan bu tebligatın geçerli sayılamayacağı, bu nedenle hükmün kesinleşmediği ve bu aşamadan sonra yapılan işlemlerin hukuken geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin 12/07/2021 tarihli temyiz dilekçesinin usulüne uygun kesinleştirilmeyen Konya (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 02/02/2012 tarih, 2011/991 esas ve 2012/67 karar sayılı ilamı hakkında olduğu kabul edilerek, 05/07/2021 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Mahkûmiyet hükmünün verildiği 02/02/2012 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCKnın 66/1-e maddesi gereğince 8...
10. Ceza Dairesi 2022/383 E. , 2022/10230 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 02/02/2012 tarihli hükmün sanığın yokluğunda verildiği, gerekçeli karar tebliğinin ise doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesine göre yapıldığı, yapılan bu tebligatın geçerli sayılamayacağı, bu nedenle hükmün kesinleşmediği ve bu aşamadan sonra yapılan işlemlerin hukuken geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin 12/07/2021 tarihli temyiz dilekçesinin usulüne uygun kesinleştirilmeyen Konya (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 02/02/2012 tarih, 2011/991 esas ve 2012/67 karar sayılı ilamı hakkında olduğu kabul edilerek, 05/07/2021 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Mahkûmiyet hükmünün verildiği 02/02/2012 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCKnın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olarak mahkûmiyet tarihi olan 02/02/2012 ile temyiz inceleme tarihi arasında 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUKun 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.