Davacı vekilince açılan, banka teminat mektubunun iadesi davası sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/1243 Esas, 2022/1578 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı taraflar vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından davacıdan yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacı ve davalıdan alınarak Hazineye gelir...
6. Hukuk Dairesi 2022/3391 E. , 2022/4727 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
Davacı vekilince açılan, banka teminat mektubunun iadesi davası sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/1243 Esas, 2022/1578 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı taraflar vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından davacıdan yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacı ve davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 12.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.