Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9541 · K. 2022/19606
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9541 K. 2022/19606

E. 2022/9541K. 2022/1960612 Ekim 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kovuşturma aşamasında on beş yaşını tamamlamamış olan mağdur ...ın yaşı gereği şikayet hakkını bizzat kullanamayacağından, bu hakkın kanuni temsilcisi tarafından kullanılması gerektiği; ancak yasal temsilcilerine davanın bildirilmediği davada; temyiz inceleme tarihi itibariyle mağdurun 18 yaşını tamamlayıp şikayet hakkını kullanmaya ehil duruma geldiği ve gerekçeli kararın da mağdur mağdur ...a tebliğ edilmesine rağmen yöntemince kamu davasına katılmaması karşısında, kendisine atanan zorunlu vekilin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/9541 E. , 2022/19606 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kovuşturma aşamasında on beş yaşını tamamlamamış olan mağdur ...ın yaşı gereği şikayet hakkını bizzat kullanamayacağından, bu hakkın kanuni temsilcisi tarafından kullanılması gerektiği; ancak yasal temsilcilerine davanın bildirilmediği davada; temyiz inceleme tarihi itibariyle mağdurun 18 yaşını tamamlayıp şikayet hakkını kullanmaya ehil duruma geldiği ve gerekçeli kararın da mağdur mağdur ...a tebliğ edilmesine rağmen yöntemince kamu davasına katılmaması karşısında, kendisine atanan zorunlu vekilin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21529 · K. 2022/6027

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/3477 · K. 2022/7943

21 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4940 · K. 2022/9663

7 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/1273 · K. 2022/7730

17 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/6747 · K. 2022/9855

12 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/7198 · K. 2022/8569

28 Mart 2022