Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıkların gözaltında olan yakınlarının yaralı olması nedeniyle bir an önce işlemlerinin bitirilmesini istemeleri üzerine mağdur polis memuru ile aralarında çıkan tartışma sonucunda, mağduru tehdit edip yaraladıkları şeklinde kabul edilen olayda, mağdur ve sanıkların anlatımları ile 03/07/2012 tarihli olay tutanağı içeriğinden, icra edilmek istenen bir kamu görevine karşı eylemde bulunulmadığı, sanıkların eylemlerinin TCKnın 106/1-2 ve aynı Kanunun 86/2-3-c. maddesinde düzenlenen tehdit ve yaralama suçlarını...
4. Ceza Dairesi 2020/17096 E. , 2022/19602 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıkların gözaltında olan yakınlarının yaralı olması nedeniyle bir an önce işlemlerinin bitirilmesini istemeleri üzerine mağdur polis memuru ile aralarında çıkan tartışma sonucunda, mağduru tehdit edip yaraladıkları şeklinde kabul edilen olayda, mağdur ve sanıkların anlatımları ile 03/07/2012 tarihli olay tutanağı içeriğinden, icra edilmek istenen bir kamu görevine karşı eylemde bulunulmadığı, sanıkların eylemlerinin TCKnın 106/1-2 ve aynı Kanunun 86/2-3-c. maddesinde düzenlenen tehdit ve yaralama suçlarını oluşturduğu gözetilmeden suç niteliğindeki yanılgı ile yazılı şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükümler kurulması, 2- Başka suçtan farklı yargı çevresinde hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...ın duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmaması karşısında, SEGBİS yoluyla veya bizzat duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.