"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR 29. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 05/05/2008 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının kesinleşme tarihi olan 24/06/2008 tarihinden söz konusu tedbirin infazının ihlali üzerine tensip zaptının hazırlandığı 02/10/2009 tarihine kadar geçen sürede, 16/12/2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi olan 06/01/2011 tarihinden ihbara konu suçun işlendiği 24/10/2014 tarihi arasında duran süreler dikkate alındığında, zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılarak yapılan incelemede; 1- Sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün açıklanması suretiyle verilen mahkûmiyet kararında;...
10. Ceza Dairesi 2022/665 E. , 2022/10233 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR 29. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 05/05/2008 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının kesinleşme tarihi olan 24/06/2008 tarihinden söz konusu tedbirin infazının ihlali üzerine tensip zaptının hazırlandığı 02/10/2009 tarihine kadar geçen sürede, 16/12/2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi olan 06/01/2011 tarihinden ihbara konu suçun işlendiği 24/10/2014 tarihi arasında duran süreler dikkate alındığında, zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılarak yapılan incelemede; 1- Sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün açıklanması suretiyle verilen mahkûmiyet kararında; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3. CMK'nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olması, hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hüküm kurulması, 2- Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına dayanak teşkil eden soruşturma evraklarının ve tedavi ve denetimli serbestlik kararına ilişkin İzmir (Kapatılan) 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/138 esas ve 2008/319 karar sayılı dosyasının aslı veya onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, 3- Hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi sanık lehine hükümler içermekte olup, öncelikle; 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti açısından,sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı bu suç tarihinden önce açılmış başka dava olup olmadığının, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediğinin ve önceki dava sonucunun araştırılması, gerektiğinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğünden suç tarihinde sanığın infazda olan başka bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının bulunup bulunmadığı sorulup belirlendikten sonra; a) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbest...