Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle ... 4. İş Mahkemesinin yetkisizliğine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; işverenin aynı organizasyon içinde üç işyerinden oluşan tek işyerinin olmasına rağmen sadece ......
9. Hukuk Dairesi 2022/12917 E. , 2022/11890 K.
"İçtihat Metni"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 25. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 4. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle ... 4. İş Mahkemesinin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; işverenin aynı organizasyon içinde üç işyerinden oluşan tek işyerinin olmasına rağmen sadece ... adresindeki işyerinin dikkate alınarak çoğunluk tespitinin yapılmasının hatalı olduğu gerekçesiyle davalı Bakanlığın E-58736034-103.02-98911 sayılı ve tarihli yetki tespiti kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar cevap dilekçesi vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ilgili yasal hükümlere göre davalı Bakanlığın yetki tespitine itiraz davasının Çalışma İl Müdürlüğünün bulunduğu yer mahkemesince görülmesi gerektiğinin açık olduğu, ... Çalışma İl Müdürlüğünün Beyoğlu ilçesinde olduğu ve yargı alanının da ... Adliyesi Yargı Çevresi içinde bulunduğu anlaşılmakla kamu düzeni ile ilgili yetkinin kendiliğinden dikkate alınarak Mahkemelerinin yetkisizliğine karar verildiği gerekçesiyle, "... 1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-Kararın kesinleşmesinden itibaren süresi içerisinde başvurulması halinde dosyanın yetkili ... Nöbetçi İş Mahkemesine gönderilmesine,..." karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri Davalı Sendika vekili istinaf dilekçesinde; dosya hakkındaki bilgilerin Sendikaya tebliğ edilmediğini, davadan yapılan dava sorgusu neticesinde haberdar olduklarını, öncelikle dava dilekçesi tebliğ edilmeden yetkisizlik kararı verilmesinin hukuka ve yargıtay içtihatlarına aykırı olduğunu, ayrıca davada ... İş Mahkemeleri kesin yetkili olduğundan mahkemenin vermiş olduğu yetkisizlik kararının da kanuna açıkça aykırı olduğunu, sendika yetki tespit itirazı yazısının bizzat ... Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğüne kaydettirildiğini, Şirket merkezinin de Yunusemre/...'da olduğunu, yasal düzenlemelere göre ... İş Mahkemeleri davada kesin yetkili olduğundan İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve ... İş Mahkemelerinin yetkili olduğuna karar ver...