"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Uyuşmazlık, borçlunun İİKnın 82/1-4. maddesine dayalı haczedilmezlik şikayetine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine hükmedilmiş, karara karşı şikayetçinin istinaf yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, borçlunun istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiştir. Kararın borçlu tarafından temyiz edilmesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesinin 02.11.2021 tarihli ek kararı ile; şikayete konu mahcuzların...
12. Hukuk Dairesi 2022/2209 E. , 2022/10331 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Uyuşmazlık, borçlunun İİKnın 82/1-4. maddesine dayalı haczedilmezlik şikayetine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine hükmedilmiş, karara karşı şikayetçinin istinaf yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, borçlunun istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiştir. Kararın borçlu tarafından temyiz edilmesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesinin 02.11.2021 tarihli ek kararı ile; şikayete konu mahcuzların değerinin 78.630,00 TL'nin altında kalması nedeni ile temyize konu edilen kararın kesin olarak verildiği gerekçesi ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş, borçlu yanca ek karara karşı temyiz başvurusunda bulunulmuştur. 02.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri Onbin Türk Lirasını geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı, 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile 02.12.2016 tarihinden itibaren kırk bin Türk Lirasına, 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 1. ve 2. maddesi ile 28.02.2019 tarihinden itibaren elli sekiz bin sekiz yüz Türk Lirasına, 01.01.2020 tarihinden itibaren yetmiş iki bin yetmiş Türk Lirası'na, 01.01.2021 tarihinden itibaren yetmiş sekiz bin altı yüz otuz Türk Lirası'na çıkarılmıştır. Somut olayda, şikayet konusu 29.4.2019 tarihli hacze konu mahcuzların toplam değeri 281.000,00 TL olup, bu hali ile Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre uyuşmazlık konusu değerin yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçtiği anlaşılmakla 02.11.2021 tarihli ek kararın kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra borçlunun esasa ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi. Tarafların iddia ve savunmasına, dayandığı belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 13/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.