Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4321 · K. 2022/6721
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/4321 K. 2022/6721

E. 2022/4321K. 2022/672113 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ve davalı ... vekili Av.... tarafından verilen temyiz dilekçelerinin, Müdahil davacı ... vekili Av. ...e tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla temyiz dilekçelerinin; 1) Karşı tarafa tebliğ edilip edilmediği araştırılarak; a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, 2) Temyiz dilekçeleri tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra, karar temyiz edilirse gerekli usuli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi, gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2022/4321 E. , 2022/6721 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

-KARAR-

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ve davalı ... vekili Av.... tarafından verilen temyiz dilekçelerinin, Müdahil davacı ... vekili Av. ...e tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla temyiz dilekçelerinin; 1) Karşı tarafa tebliğ edilip edilmediği araştırılarak; a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, 2) Temyiz dilekçeleri tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra, karar temyiz edilirse gerekli usuli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi, gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Ankara Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/7494 · K. 2022/7616

17 Kasım 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/6604 · K. 2022/6523

6 Ekim 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/5033 · K. 2022/7244

3 Kasım 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/7542 · K. 2022/7613

17 Kasım 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/7100 · K. 2022/7105

27 Ekim 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/7313 · K. 2022/7438

10 Kasım 2022